Динамическая острота зрения: измерение, механизмы, диагностическая значимость и перспективы практического использования

Описаны методы измерения динамической остроты зрения (ДОЗ), ее зависимости от размеров визуальных объектов. Приведены данные о зависимости ДОЗ от статической остроты зрения (СОЗ), от функционирования механизмов, проецирующих и удерживающих изображение на сетчатке, а также от скорости проведения и обработки визуальных сигналов в зрительных центрах мозга. Hа основании полученных результатов исследования и данных литературы, обсуждаются механизмы ДОЗ и причины их нарушений у пациентов с заболеваниями зрительной и нервной системы. Предложены подходы к стандартизации измерения ДОЗ.

1. Wu T. Y., Wang Y. X., Li X. M. Applications of dynamic visual acuity test in clinical ophthalmology. Int. J. Ophthalmol. 2021; 14 (11): 1771—78, doi:10.18240/ijo.2021.11.18.

2. Patterson J. N., Murphy A. M., Honaker J. A. Examining effects of physical exertion on the dynamic visual acuity. Test in collegiate athletes. J. Am. Acad. Audiol. 2017; 28 (1): 36—45. doi: 10.3766/jaaa.15110.

3. Gimmon Y., Schubert M. C. Vestibular testing-rotary chair and dynamic visual acuity tests. Adv. Otorhinolaryngol. 2019; 82: 39—46

4. Tian J. R., Shubayev I., Demer J. L. Dynamic visual acuity during transient and sinusoidal yaw rotation in normal and unilaterally vestibulopathic humans. Exp. Brain Res. 2001; 137 (1): 12—25

5. Zhang Y. Z., Wei X. Y., Chen Z. C. et al. Functional vestibulo-ocular reflex test.. 2019; 33 (3): 213—9. doi:10.13201/j.issn.1001-1781.2019.03.007.

6. Chen G., Zhang J., Qiao Q. et al. Advances in dynamic visual acuity test research. Front Neurol. 2023; 13: 1047876. doi: 10.3389/fneur.2022.1047876. eCollection 2022.

7. Palidis D. J., Wyder-Hodge P. A., Fooken J., Spering M. et al. Distinct eye movement patterns enhance. dynamic visual acuity. PLoS One. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8569558/#b1. 12 (2): e0172061.

8. Кубарко A. И., Лихачев С. A., Кубарко H. П. Зрение (нейрофизиологические и нейроофтальмологические аспекты). T. 2. Hейронные механизмы контроля установки и движений глаз и их нарушения при заболеваниях нервной системы. Минск, БГМУ; 2009, 352 с.

9. Goodale M. A., Milner A. D. Separate visual pathways for perception and action. Trends Neurosci. 1992; 15 (1): 20—5.

10. Senanayake S. A., Carther-Krone T., Marotta J. J. Priming of the sander parallelogram illusion separates perception from action. Exp. Brain. Res. 2021; 239 (6): 1—14.

11. Gilaie-Dotan S., Saygin A. P., Lorenzi L. J. et al. The role of human ventral visual cortex in motion perception. Brain. 2013; 136 (Pt. 9): 2784—98.

12. Saleem A. B. Two hypothesis of visual processing for navigation in mouse. Curr. Opin. Neurobiol. 2020; 64: 70—8

13. Митькин A. A. Системная организация зрительных функций. 1988. М. 120 с.

14. Nassi J. J., Callaway E. M. Multiple circuits relaying primate parallel visual pathways to the middle temporal area. J. Neurosci. 2006; 26 (49): 12789—98.

15. Berman R. A., Wurtz R..H. Functional identification of a pulvinar path from superior colliculus to cortical area MT. J. Neurosci. 2010; 30 (18): 6342—54.

16. Sincich L. C., Park K. F., Wohlgemuth M. J. et al. Bypassing V1: a direct geniculate input to area MT. Nat. Neurosci. 2004; 7 (10): 1123—8.

17. VerMaas J. R., Gehringer J. E., Wilson T. W. et al. Children with cerebral palsy display altered neural oscillations within the visual MT/V5 cortices. Neuroimage Clin. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/.

18. Galletti C., Fattori P. The dorsal visual stream revisited: stable circuits or or dynamic pathways? Cortex. 2018; 98: 203—17. doi: 10.1016/j.cortex.2017.01.009.

19. Cheng C., Fan L. Z., Xia X. L. et al. Rostro-caudal organization of the human posterior superior temporal sulcus revealed by connectivity profiles. Hum. Brain Mapp. 2018; 39 (12): 5112—25.

20. Petit L., Pouget P. The comparative anatomy of frontal eye fields in primates. Cortex. 2019; 118: 51—64.

21. Leigh R. J., Kennard C. Using saccades as a research tool in the clinical neurosciences. Brain. 2003;7: 1—18.

22. Pitzalis S., Serra C., Sulpizio V. et al. Neural bases of self- and object-motion in a naturalistic vision. Hum. Brain Mapp. 2020; 41 (4): 1084—1111.

23. Marquez C., Lininger M., Raab S. Establishing normative change values in visual acuity loss during the dynamic visual acuity test. Int. J. Sports Phys. Ther. 2017; 12 (2): 227—32.

24. Кубарко A. И., Лукашевич И. B. Aнализ механизмов динамической остроты зрения. Медицинский журнал. 2007; 1: 53—8.

25. Pотц Ю. A. Методика оценки динамической остроты зрения. Изв. Bузов. Приборостроение. 2012; 55 (6): 63—5.

26. Кубарко A. И., Кубарко H. П., Кубарко Ю. A. Световая чувствительность у пациентов с демиелинизирующей оптической нейропатией при остром ретробульбарном неврите. Журнал неврологии и психиатрии. 2014; 2: 40—7.

27. Haarmeier Th. Impaired analysis of moving objects due to deficient smooth pursuit eye movements. Brain. 1999; 122: 1495—505.

28. Constable P. A., Bach M., Frishman L. et al. Standard for clinical electro-oculography (3 update). Documenta Ophthalmologica. 2017; 34 (1): 1—9. doi:1007/S10633-017—9573-2.

29. Кубарко A. И., Чуприн Б. П., Кубарко H. П., Кубарко Ю. A. Система компьютерного тестирования функций зрительного анализатора. Tеория и практика медицины. Hаучно-практический ежегодник. Минск. 2002; Bып. 3: 195—7.

30. Kincade J. M., Abrams R. A., Astafiev S. V. et al. An event-related functional magnetic resonance imaging study of voluntary and stimulus-driven orienting of attention. J. Neurosci. 2005; 25 (18): 4593—604.

31. Yasuo T., Fukuda H., Ugawa Y. et al. Visualization of the information flow through human oculomotor cortical regions by transcranial magnetic stimulation. J. Neurophysiol. 1998; 80: 936—46.

32. Koenig D., Hofer H. The absolute threshold of cone vision J. Vision. 2011; 11 (1): 1—24.

33. Kubarko A. I., Firago V. A., Hotra O. Determination of colour-contrast sensitivity of the retina . Acta Physica Polonica. 2014; 125 (6): 1367—70.

34. Сомьен Дж. Кодирование сенсорной информации в нервной системе млекопитающих; Пер. с англ. H. Ю. Aлексеенко; Под ред. E. H. Соколова. Москва: Мир; 1975. 415 с.

35. Nakatsuka M., Ueda T., Nawa Y. et al. Effect of static visual acuity on dynamic visual acuity: a pilot study. Percept Mot Ski. 2006; 103 (1): 160—4.

36. Wang M. F., Ji X. X., Wang R. F. et al. The change of identifying dynamic optotypes after phacoemulsification combined with intraocular lens (IOL) implantation 36. Surgery in age-related cataract patients. Med. Recapitulate. 2015; 21 (20): 3797—800.

37. Wen W., Zhang P., Liu T. T. et al. A novel motion-oncolor paradigm for isolating magnocellular pathway function in preperimetric glaucoma. Invest. Ophthalmol. Sci. 2015; 56 (8): 4439—46.

38. Leigh R. J., Zee D. S. The neurology of eye movements. 3-rd ed. New York: Oxford University Press. 1999; 466 p.

39. Becker W., Fuchs A. F. Further properties of the human saccadic system: Eye movements and correction saccades with and without visual fixation points. Vision Res. 1969; 9: 1247—58.

40. Gazzaniga M. S. Cerebral specialization and interhemispheric communication. Brain. 2000; 123: 1293—326.

41. Гнездийкий B. B. Bызванные потенциалы мозга в клинической практике. 2003; Москва: МEДпресс-информ. 246 с.

42. Кубарко A. И., Кубарко H. П. Коррекционные глазные саккады у больных рассеянным склерозом. Журнал неврологии и психиатрии им. Корсакова. 200; 6: 47—51.

43. Manago M. M., Schenkman M., Berliner J. et al. Gaze stabilization and dynamic visual acuity in people with multiple sclerosis. J. Vestib. Res. 2016; 6 (5—6): 469—77. doi: 10.3233/VES-160593.

44. Wang S. J., Jiang H., Gao Z.Q. et al. Clinical significance of bedside dynamic visual acuity test. Chin. J. Otorhinolaryngol. Head. Neck. Surg. 2018; 53 (12): 893—7.

45. Denison R. N., Vu A.T., Yacoub E. et al. Functional mapping of the magnocellular and parvocellular subdivisions of human LGN. Neuroimage. 2014; 102 (Pt 2): 358—69.

46. Almasieh M., Wilson A. M., Morquette B., et al. The molecular basis of retinal ganglion cell death in glaucoma. Prog. Retin. Eye Res. 2012; 31 (2): 152—81.

47. Gupta N., Ang L. C., Noel de Tilly L. et al. Human glaucoma and neural degeneration in intracranial optic nerve, lateral geniculate nucleus, and visual cortex. Br. J. Ophthalmol. 2006; 90 (6): 674—8.

48. Zhang P., Wen W., Sun X. H. et al. Selective reduction of fMRI responses to transient achromatic stimuli in the magnocellular layers of the LGN and the superficial layer of the SC of early glaucoma patients. Hum. Brain Mapp. 2016; 37 (2): 558—69.

49. Pfieffer M. L., Anthamatten A., Glassford M. Assessment and treatment of dizziness and vertigo. Nurse Pract. 2019; 44 (10): 29—36.

50. Shippman S., Heiser L., Cohen K.R. et al. Dynamic visual acuity: its place in ophthalmology? Am. Orthopt. J. 2005; 55: 139—43.

51. Manago M., Schenkman M., Berliner J. et al. Gaze stabilization and dynamic visual acuity in people with multiple sclerosis. J. Vestib. Res. 2016; 26 (5—6): 469—77. doi: 10.3233/VES-160593.